Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела

Часто мы сталкиваемся с инерцией полиции и не знаем, как «победить» бездушную систему полицейской власти и добиться справедливости. По результатам социологических опросов, более трети населения не доверяет полиции и прокуратуре, что в большинстве случаев объясняется бездействием, безразличием и нежеланием разобраться в ситуации со стороны сотрудников районной полиции, следователей и следователи. Когда мы получаем решение об отказе в возбуждении дела в ответ на наш вопрос, мы часто не знаем, что делать дальше. Как понять, законно ли решение, стоит ли и дальше пытаться привлечь виновных к ответственности? На эти и другие вопросы, связанные с задержкой процедуры возбуждения дела, мы ответим в нашей статье.

Процедура рассмотрения заявления в полицию

После того, как ваше заявление было получено полицией, оно заносится в Журнал регистрации преступлений (CUSP) под индивидуальным номером. Эта книга (в полиции ее называют журналом) представляет собой документ строгой отчетности, и по номеру, указанному в вашем заявлении, вы можете узнать, какой сотрудник задействован в вашем деле.

Сообщая о преступлении против вас, мы рекомендуем вам:

С момента принятия заявления у полиции есть 3 дня для проведения проверки в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, то есть выяснить, есть ли в данной ситуации признаки преступления или нет. Трехдневный срок может быть продлен до 10 дней руководителем отдела по уважительной причине. Справедливости ради следует отметить, что практически во всех случаях решение принимается через 10 дней — возможно, из-за большой загруженности правоохранительных органов или нехватки персонала, причины в каждом конкретном случае индивидуальны. В очень редких случаях, прямо предусмотренных законом (например, необходимость эксгумировать труп, длительный анализ многочисленных бухгалтерских документов и т.д.), Срок рассмотрения сообщения о преступлении может быть продлен до 30 дней.

По результатам осмотра, в содержание которого входят: осмотр места происшествия, опрос людей, запрос необходимых документов, принимается одно из следующих решений:

Что означает отказ в возбуждении

Такой отказ означает, что уголовное дело возбуждено не будет, что практически полностью исключает преследование преступника, нарушившего ваши права. Отказ в возбуждении дела всегда оформляется постановлением, которое выносит следователь или дознаватель (последний может быть инспектором ПДН, участковым комиссаром или сотрудником полиции). Вот как выглядит указ (пояснения синим цветом):

Начальник УВД № 10 ГУ МВД России по г. Челябинску

Подполковник полиции

Павлов В.А.

УТВЕРЖДЕНО (подпись)

Если решение принимает следственный орган,

то утверждается руководителем, если следователем — согласование не требуется.

РАЗРЕШАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ

Отказ в возбуждении уголовного дела

челябинск, 12.01.2021

УУП ОП № 10 МВД России по г. Челябинску (участковый УВД МВД — это сокращение обычно используется, но могут быть и другие варианты — например, ОРСПТ — отдел по (экспертиза протоколов о преступлениях на территории того и другого города) старший лейтенант милиции Платонов К.П., рассмотрев сообщение гр. Некрасовой К.Е о причинении ей телесных повреждений и угрозе убийством, зарегистрированном в КУСП ОП № 10 МВД России по г. Челябинску (книга учета сообщений о преступлениях) с номером 6565 (этот номер должен соответствовать номеру, указанному в вашем талоне, который мы рекомендуем вам взять при подаче заявления.) от 02.01.2021г.,

УСТАНОВЛЕНЫ:

02.01.2021 в дежурную часть ОП п. 10 ГУ МВД России по г. Челябинску, гр. Некрасова К.Е с заявлением по обвинению ее соседки по комнате, которая избила ее и угрожал убить.

Из объяснения Некрасовой К.Е следует, что она проживает по ул. Котельная, д. 38, кв. 9, имущество принадлежит ей. С мая 2015 года с ней стал жить ее сожитель Пономарев С.И., который недавно начал злоупотреблять алкоголем, нигде не работает, ведет праздный образ жизни. 31.12.2020 Пономарев в очередной раз употребил большое количество спиртных напитков, находился в сильном алкогольном опьянении, продолжал употреблять алкоголь 01.01.2021. Когда 01.02.2021 Пономарев снова стал просить денег на выпивку, Некрасова отказалась выполнить ее просьбу, затем ударила ее ножом в лицо, взяла нож и пригрозила убить.

С.И. Пономарева интервью не удалось, так как неизвестно, где он находится, сразу после аварии он собрал свои вещи и уехал по адресу ул. Котельная, д. 38, кв. 9 в неизвестном направлении.

Принимая во внимание недостаточность данных, подтверждающих совершение преступлений, указанных в ст. 116, 119 УК РФ уголовное дело в отношении Пономарева С.И возбуждению не подлежит.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления в действиях лица), ст. 144, 145 УПК РФ (общие правила, регулирующие порядок рассмотрения сообщения),

РЕШИЛ:

1. Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Пономарева С.И.И по ст. 116, 119 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления.
2. Копию постановления направить прокурору Центрального района Челябинска заявителю Некрасовой К.Е., Пономареву С.И. (если место жительства неизвестно, копия отправляется по последнему известному адресу), разъяснить право обжалования прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124, 125 УПК РФ.

УУП ОП № 10 УМВД России по г. Челябинску старший лейтенант милиции

К.П. Платонов

Мы сознательно представили вниманию читателя образец явно неправомерного приговора. Таким образом, участковый не удосужился подробным выяснением обстоятельств: заявительница не была спрошена, обращалась ли она в медицинское учреждение, были ли у нее синяки на лице, была ли справка от врача, а также где Пономарев СИ мог жить, он ушел из дома; осмотр места происшествия не проводился, нож не изъят, чем, как писала Некрасова, угрожал ее партнер.

понятно, что человеку, не имеющему представления о юридических сложностях процессуального контроля, сложно понять, является ли отказ в возбуждении дела незаконным. Для этого нужно знать причины, по которым возможен отказ.

Основания для отказа в возбуждении дела

Статьей 24 УПК РФ предусмотрены основания для прекращения уголовного дела (если оно уже возбуждено) и одновременно для отказа в возбуждении дела (если речь идет о необходимости для принятия решения по результатам первой проверки, т е расследование еще не началось):

1. Отсутствие уголовного события: это означает, что в заявлении не было указано никаких уголовных обстоятельств.

Пример 1. В дежурное отделение милиции поступило по почте заявление гражданина Кравченко П.А., 1944 г.р., который просил возбудить дело о похищении его сына. Он рассказал, что несколько дней дома отсутствует его сын Василий Кравченко, 1955 г подъезд, в который быстро вошли несколько человек… По словам матери, у сына было много долгов, коллекционеры постоянно возвращались домой. Группа обслуживания пришла по адресу заявительницы и застала ее сына дома. То есть за тот период, когда заявление заказным письмом пошло в отдел милиции (двое суток), Василий Кравченко вернулся домой. Как выяснилось, в новогодние праздники он «тусовался» с друзьями с работы, но у него сел сотовый телефон, и он не мог никому позвонить. В возбуждении дела по факту похищения человека было отказано, так как само событие преступления отсутствовало.

2. Отсутствие состава преступления — это означает, что указанные заявителем обстоятельства полностью или частично подтверждены, но не составляют уголовного преступления (в нашей выборке участковый милиционер использовал это заявление, но необоснованно).

Пример № 2. По телефону «02» посетитель тетры позвонил в полицию, и гражданину пришло сообщение о краже. Так, Родионов Г.Н рассказал, что пока он был на премьере в драматическом театре, кто-то вытащил из кармана его пальто, висевшего в гримерке, 500 рублей. О краже допросили сотрудников театра и гардеробщика, которые признались в краже и сразу вернули похищенную банкноту владельцу. В возбуждении дела отказано, так как подтвердились не все признаки преступления — недостаточная сумма для преступления (для кражи 1000 рублей и более). При этом произошло само событие, указано потерпевшему в протоколе.

3. Истечение срока давности по преступлениям — например, информация из налогового учета часто поступает в правоохранительные органы с опозданием, спустя годы. Если с момента совершения налогового правонарушения прошло три года, следователь вправе отказать в возбуждении дела в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

4. Смерть подозреваемого. Если известно о преступлении, совершенном умершим, дело не возбуждается.

Итак, это юридические причины, сравнив их с вашей ситуацией, вы сможете понять, является ли принятое вами решение законным.

На основании следственной практики около трети отказов полиции было принято досрочно или с явным нарушением ст. 24 УПК РФ, вот самые распространенные примеры:

Отказ по заявлению о мошенничестве

Сотрудник полиции мотивирует свое решение наличием гражданско-правовых отношений, по которым не может быть возбуждено уголовное дело.

Пример № 3. Кочетова Н.Г обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности сослуживца Мамонтовой А.С., которая, пользуясь доверительными отношениями, заняла у нее крупную сумму денег — полмиллиона рублей якобы на покупку недвижимости имущество. Кочетова рассказала милиции, что Мамонтова заняла у нее деньги год назад, она должна была давно вернуть долг, но она не хотела об этом говорить, выключила телефоны и уволилась с работы. Позже Кочетова узнала, что Мамонтова не приобретала недвижимости, на которую она тратила деньги — неизвестно, она также занимала крупные суммы денег у других сотрудников, которые не вернула и скрывает.

При таких обстоятельствах отказ полиции в возбуждении уголовного дела является незаконным, поскольку вытекает из обстоятельств: Мамонтова заранее знала, что не вернет взятые в долг деньги — а это уже обман, т.е значение слова «искусство. 159 УК РФ, а не гражданско-правовые отношения.

Отказ по заявлению о телесных повреждениях

Свое решение сотрудники правоохранительных органов мотивируют тем, что избиение не является уголовным преступлением. Фактически, недавно в законодательство были внесены изменения, исключающие уголовную ответственность за избиение: теперь виновный может быть привлечен к ответственности по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, если отсутствует хулиганство или национальный мотив. Но вывод об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по этим причинам может быть сделан только после тщательного рассмотрения заявления, когда неоспоримо установлена ​​тяжесть причиненных телесных повреждений.

Пример № 4. Доронина Е.П. Она обратилась в милицию с заявлением об избиении, сообщив, что ее ранил сосед по коммунальной квартире. Доронина не смогла предъявить медицинские документы, так как находится в больнице с сотрясением мозга. При таких обстоятельствах отказ в возбуждении дела следует признать незаконным, так как был сделан вывод о наличии побоев и об отсутствии более серьезных последствий для здоровья, за что наступает уголовная ответственность по разным статьям Уголовного кодекса Федерации храпит преждевременно. Участковый был вынужден запросить данные в медицинском учреждении, где проживает Доронина, и проанализировать их на предмет квалификации избиения. При этом не выяснена причина причинения телесных повреждений: вполне возможно, что признак «бандитских побуждений» подтвердится, что соответствует уголовному правонарушению, а не административному правонарушению.

Отказ по заявлению о краже

В постановлении полиция часто приводит причины недостаточного размера ущерба для уголовного дела (он должен быть более 1000 рублей).

Пример № 5. Perova United Kingdom обратилась в дежурное управление полиции с заявлением о возбуждении дела о краже ее телефона, но его стоимость не была указана в тексте заявления. Ссылаясь на то, что объект кражи не имел особой ценности, было принято решение об отказе в возбуждении дела. В этом случае это решение не может быть признано законным: во-первых, не установлена ​​стоимость кражи, которую офицер должен уточнить путем дополнительного допроса потерпевшего или поручения оценочного исследования; во-вторых, есть виды краж, для которых сумма суммы не имеет значения — например, грабеж или кража в кармане одежды — эти обстоятельства в нашем примере вообще не выяснены.

Отказ из-за истечения срока принятия решения

Да, очень часто содержание приказа об отказе подтверждает наличие состава преступления, но в связи с крайним сроком в 10 дней, который отводится на рассмотрение сообщения о происшествии, дело не возбуждается.

Пример № 6. Пенсионерка Зуева З.Ю обратилась в полицию, и незнакомые люди сняли деньги с ее социальной карты. Детектив полиции запросил у банка информацию о поступлении средств на счет Зуевой, но ответа из банка в течение 10 дней не последовало (были праздничные дни). По этой причине было принято решение об отказе в возбуждении дела, которое было немедленно отменено главой МВД. В ходе дальнейшей проверки были приложены банковские реквизиты, и дело было открыто. В этой ситуации мы видим завуалированное продление сроков рассмотрения сообщения потерпевшей Зуевой. Насколько это законно, судить сложно. С одной стороны, затягивается расследование и установление авторов, с другой — формальных процессуальных нарушений нет.

Все указанные основания для отказа в возбуждении уголовного дела проверяются прокуратурой по каждому материалу в течение 5 дней со дня вынесения постановления. После этого прокурор своим постановлением имеет право при соблюдении условий отменить постановление и направить материалы для дальнейшей проверки в полицию с четким перечнем инструкций, которые необходимо неукоснительно выполнять. Если прокурор сочтет отказ правомерным, материалы передаются в архив управления УМВД. Суд проверяет законность решения только при наличии жалобы заинтересованного лица.

Получение постановления

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства решение передается заинтересованной стороне (то есть заявителю) и прокурору в течение 24 часов. Если вы не получили решение по заявке, вы можете сделать следующее:

По мере ознакомления с разрешением необходимо оценить, насколько оно разумно. Если вы не согласны с отказом, вы должны подать апелляцию в любое время — закон не регулирует срок, в течение которого вы можете написать жалобу. Мнение специалистов в области уголовного права по этому поводу следующее: в любой момент разрешены меры по восстановлению нарушенных прав, доступ к правосудию не может быть ограничен.

Куда обжаловать

Независимо от того, куда вы подаете жалобу, обратите внимание на следующее:

Вы можете выразить свое несогласие, написав жалобу начальнику УВД, прокурору или суду. Рассмотрим эти варианты подробнее:

1. С начальником полиции можно связаться, сообщив о недостатках его подчиненных. Итогом апелляции может быть аннулирование решения, назначение дополнительного контроля.

   Не рекомендуется использовать именно этот метод для восстановления нарушенных прав, и вот почему. После дополнительной проверки ордер на отклонение может быть повторно оформлен по тем же причинам. Дело в том, что руководитель вряд ли привлечет своих сотрудников к дисциплинарной ответственности из-за макулатуры, которой у участкового милиционера могут быть сотни. А потом само решение утверждает начальник следственного управления (то есть заместитель того же начальника), который отрицает практическую возможность привлечения к ответственности чиновников.

2. Прокуратура — это отдел, наделенный широкими полномочиями не только по привлечению сотрудников полиции к дисциплинарной ответственности, но и по особому контролю над самой процедурой проверки заявлений потерпевшего.
3. В суде. Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела осуществляется по ст. 125 УПК РФ, это достаточно эффективный метод воздействия на полицию, так как своим решением (если оно в вашу пользу) судья не только признает действия должностных лиц незаконными, но и обязывает их устранить допущенные нарушения (действительно, возбудить дело).

Жалоба в прокуратуру

При обращении в прокуратуру необходимо знать следующее:

Используйте образец отказа для рассмотрения жалобы, отправленной в окружную прокуратуру (мы использовали данные, которые мы предоставили в решении об отказе в судебном преследовании).

Прокурору Центрального района Челябинска

верховный советник юстиции

Метнов Ш.Д.

Некрасова К.Е.

жить в:

челябинск, ул. Котельная, д.38, кв девятая

тел. 8929999999

(если жалоба от имени представителя, также указываются их реквизиты)

УДАЛЕНИЕ

отказать в возбуждении уголовного дела

(при желании можно указать: в порядке ст.124 УПК РФ)

02.01.2018 Я, Некрасова К.Е., обратилась в сервисное подразделение ОП МВД России по г. Челябинску с декларацией, зарегистрированной под номером 6565 (крайне желательно указать тот же номер КУСП, что указан в свой купон), в котором я изложил суть произошедшего со мной… Так вот, мой сосед по комнате Пономарев С.И., проживавший в то время в моей квартире, злоупотребляет алкоголем, скандалит, периодически меня избивает.

02.01.2018 вечером меня снова избил Пономарев С.И., угрожал убийством. Соседи вызвали скорую, отвезли в больницу, где мне поставили диагноз сотрясение мозга, лечили в Городской клинической больнице №1. 1 в Челябинске на 7 дней.

Участковый милиционер ОП № 10 УМВД России по г. Челябинску старший лейтенант милиции К.П. Платонов отказал в возбуждении уголовного дела постановлением от 12.02.2018 г., сославшись на отсутствие данных, свидетельствующих о наличии состава преступления в действиях Пономарева С.И.

Решение об отказе в возбуждении дела считаю незаконным, так как участковый не учел реальность угрозы убийства (Пономарев был агрессивен и указал кухонным ножом в мою сторону), не учел медицинские документы Городской клинической больницы им. 1, представленный мной и подтверждающий мое лечение. Также участковый не допросил Пономарева, который живет с его матерью, адрес которой я могу назвать, и соседей, которые видели и слышали конфликт между мной и моим соседом по комнате, который произошел 01.02.2018.

На основе ст. 124 УПК РФ,

ПОЖАЛУЙСТА:

1. Постановление об отказе в возбуждении дела от 12.01.2018 г о признании незаконным, о возбуждении уголовного дела в отношении Пономарева С.И по фактам причинения им телесных повреждений и угроз убийством (указывать номер статьи УК РФ не обязательно. Федерация — вы можете не знать нюансов квалификации. Прокурор не имеет права возбуждать дело, но он должен контролировать полицию в этом вопросе и реагировать на любое незаконное решение полиции).
2. Проверить законность действий участкового старшего лейтенанта Платонова К.П.
3. Подать запрос руководителю ОП № 10 ГУ МВД России по г. Челябинску привлечь Платонова К.П к ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (данная статья не требуется, но в случае повторного отказа одного и того же сотрудника милиции без тщательной проверки происшествия, можно указать это в отчете).
4. Копию решения по моей жалобе отправьте по почте на адрес. Котельная, д. 38, кв. 9, а также по электронной почте [email protected].

К.Е. Некрасова, 22.01.2018 г

К жалобе могут быть приложены копии документов, подтверждающих доводы заявителя. Например, это могут быть копии медицинских документов, фотография ножа, который не был изъят сотрудником милиции и так далее

Результатом работы прокуратуры над вашей жалобой может быть решение подчиниться (когда ваши аргументы признаны хорошо обоснованными, постановление об отказе отменяется и даются инструкции полиции) или отказ подчиниться (когда на самом деле приказ полиции считается законным и обоснованным, т е на момент поступления жалоб отказ в возбуждении дела уже отменен ранее).

Разрешение, отменяющее отказ в запуске, выглядит так:

РАЗРЕШАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ

об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

и при возврате материалов на дополнительную проверку

челябинск, 27.01.2018

Прокурор Центрального района Челябинска, старший советник юстиции Метнов Ш.Д., рассмотрев материалы проверки протокола КУСП № 6565 от 02.01.2018 по факту нанесения Некрасовой К.Е телесных повреждений, угрозы убийством,

УСТАНОВЛЕНЫ:

02.01.2018 в сервисной службе ОП п. 10 УМВД России по г. Челябинску зафиксировано заявление Некрасовой К.Е. (КУСП 6565) о нанесении телесных повреждений, угрозах убийством и демонстрации ножа своему соседу по комнате Пономареву С.И.

Район УП ОП п. 10 УМВД России по г. Челябинску старшему лейтенанту милиции Платонову К.П. 12.01.2018 г вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Пономарева С.И corpus delitti.

Это решение является преждевременным, не соответствует закону и подлежит отмене с отправкой материалов на дополнительную проверку, в ходе которой следует:

По результатам дополнительной проверки принять законное и обоснованное решение.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь пп. 1, 3, 5.1 ч. 1 ст. 37 УПК РФ (общие полномочия по обращению с брошенными материалами), ч. 6 ст. 148 УПК РФ (полномочия прокурора отменять решение полиции об отказе в возбуждении дела),

РЕШИЛ:

1. Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ходатайству Некрасовой К.Е., вынесенное 12 января 2018 г. ОП ЕС округом No. 10 УМВД России по г. Челябинску старший лейтенант Платонов К.П.
2. Отправьте отходы № 10/18 (это номер самого материала, присваивается в соответствии с требованиями делопроизводства и не совпадает с номером КУСП) руководителю ОП № 10 УМВД России по г. Челябинску для дополнительной проверки. Ход проверки и результат должны быть сообщены окружному прокурору не позднее 02.07.2018 (крайний срок обычно не устанавливается: применяется общее правило для рассмотрения сообщения о преступлении или начинается срок от 3 до 10 дней чтобы бежать снова, в то же время прокурор имеет право установить дату отчета, чтобы гарантировать законность действий полиции и отсутствие бюрократии: это именно тот «контроль», который вы должны требовать в жалобе).
3. Сообщите заявителю о принятом решении

Это решение может быть обжаловано в прокуратуру области или в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ (срок подачи апелляции не установлен: не указан. Закон не запрещает обжаловать такие решения в любое время, даже по истечении одного года).

Окружной прокурор

Верховный советник юстиции

Ш.Д. Метнов

Заявитель должен быть проинформирован о том, что отказ в возбуждении дела отменен прокурором. Пострадавший, получив это уведомление, узнает, что контрольные материалы снова исследуются полицией, агентам которой поручено принять конкретные меры. После выполнения инструкций результатом работы полиции должно стать решение о возбуждении дела.

Что, если участковый снова не обнаружит признаков состава преступления и вынесет повторное решение об отказе в возбуждении дела? К сожалению, это случается, и по тому же факту отклонение может производиться много раз. Заявителю придется повторить всю процедуру обжалования: написать апелляцию прокурору, в которой он упоминает, что участковый не выполнил инструкции, данные выше, тем самым нарушив права потерпевшего; написать, что необоснованная длительность изучения материалов и очевидная затяжка производства по делу делают недействительным полное и объективное расследование — следы преступления теряются.

Если вы видите, что окружной прокурор поверхностно контролирует полицию, он не предлагает идеи привлечения полицейских к дисциплинарной ответственности, довольствуясь лишь очередной отменой приказа об отказе, имеет смысл подать жалобу в областную прокуратуру или суд.

Жалоба в суд

Если вы решили обратиться в суд, вам необходимо знать следующее:

Воспользуйтесь образцом судебной жалобы (строгих требований к тексту нет, но необходимо соблюдать основные критерии, по которым пишется любое деловое письмо):

В Волжском районном суде Самары

Петрова М.К., проживающая по адресу: г:

самара, улица Москвина, 3, кв. 5

Тел. 8926666666

УДАЛЕНИЕ

в порядке ст. 125 УПК РФ

отказать в возбуждении дела

(можно по другому указать: инертность сотрудников милиции)

Прошу признать незаконным постановлением следователя МВД России по г. Самаре от 01.03.2018 по следующим причинам.

11.11.2017 из кармана пиджака украли 10 000 рублей, в связи с чем я подал заявление в полицию, а именно в ОМВД. Мое заявление приняли в служебной части, зарегистрированной под номером 424. Позже следователь лейтенант милиции А.И. Попов. 21.11.2017 в возбуждении дела отказано, я обжаловал решение об отказе прокурору района.

Моя жалоба была удовлетворена: прокурор отменил постановление следователя Попова А.И., а материалы проверки отправлены обратно в МВД для принятия дополнительных мер. При этом на данный момент другой следователь издал повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с 01.03.2018 за отсутствием состава преступления.

Поскольку районная прокуратура не проверила, что была проведена тщательная проверка моего протокола о преступлении, фактически во время второй проверки указания прокурора не были выполнены в тот же день (10 000 рублей с их собственного счета и т.д.) . Также 30 декабря 2017 года возле моего дома были подброшены документы (паспорт и СНИЛС), которые лежали в кошельке с украденными деньгами. Эти обстоятельства также не были приняты во внимание следователем.

Необоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела затрудняет мне доступ к правосудию и нарушает мои конституционные права (очень желательно подчеркнуть нарушение права на правосудие: ведь статья 125 УПК РФ напрямую определяет рассмотрение жалоб, касающихся конкретно нарушения права любого лица на правосудие).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОЖАЛУЙСТА:

1. Запросить проверочные материалы по моему заявлению о хищении 11.11.2017 г из ОМВД России по г. Самара (если вам неизвестен номер отброса или КУСП, а также ФИО следователя, взявшего В случае неправомерного решения полиция будет обязана найти материал по дате подачи апелляции и имени заявителя, т.е указание ваших номеров по известным вам номерам может только ускорить доставку материала в суд, не более).
2. Признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2018, отменить.
3. Пожалуйста, рассмотрите мою жалобу в мое отсутствие, отправив копию принятого решения по адресу моего проживания.

Петров М.К., дата, подпись.

Судебный порядок рассмотрения жалобы, поданной в соответствии со ст. 125 УПК РФ, происходит в следующем порядке:

Результатом судебного пересмотра будет решение удовлетворить жалобу и объявить решение следователя незаконным или отказать в его исполнении. Срок подачи апелляции — 10 дней со дня получения копии судебного приказа (в случае несоблюдения срока подачи апелляции необходимо запросить ее восстановление с указанием причин).

Следует отметить, что решение суда о признании приказа следователя незаконным является для полиции обязательным. Это означает, что по тем же причинам правоохранительные органы не имеют права отказать в возбуждении дела повторно. Кроме того, судья имеет право вынести частный приговор начальнику отделения полиции в случаях, когда были допущены особо серьезные нарушения уголовно-процессуального законодательства (например, копия постановления не была вручена истцу долгое время., нарушены сроки ознакомления с протоколом преступления и т д).