Как затянуть судебный процесс с банком по кредиту?

Банки рассматривают взыскание долгов по ссудам в судебном порядке как крайнюю меру. Это не является невыгодным ни с точки зрения времени, необходимого для получения того, что вы должны, ни с точки зрения фактических затрат на процесс. Но только при условии, что сам заемщик-должник активно способствует затягиванию процесса. И для него в этом есть свои плюсы: от банального желания выиграть время для решения своих финансовых проблем до решения более сложной проблемы в виде отказа банка от заявленных требований.

Как отсрочить процесс получения кредита? В юридической практике судебных споров о взыскании долгов банки разработали большое количество эффективных средств искусственного затягивания процесса. Но прежде чем рассматривать их характеристики, необходимо выделить условия применения:

1. Ни один из методов не является универсальным. Суды по-разному воспринимают попытки подсудимых затянуть судебное разбирательство: все зависит от опыта судьи, его позиции по делу, загруженности и других индивидуальных обстоятельств дела. Поэтому желательно заранее сформулировать определенную стратегию, чтобы отложить процесс и постепенно применять различные методы, более подходящие для данного процесса.
2. Вы всегда должны учитывать ваши льготы и преимущества затягивания судебной тяжбы с банком, постановки разумных целей и задач, иначе вы можете просто потратить свое время и силы.

Простые варианты

Простые варианты затягивания процесса хороши тем, что не требуют знания юридических тонкостей и без особого труда могут быть реализованы обычным человеком. Но это преимущество также является недостатком. Суды не любят намеренно тащить дело, а простые методы слишком очевидны, поэтому нужно все продумать грамотно и обязательно.

Среди наиболее часто используемых вариантов:

1. Заявление об отсрочке (приостановлении) судебного разбирательства по уважительной причине: болезнь, командировка и т.д. Причину необходимо аргументировать и подтвердить, после чего необходимо будет предоставить соответствующие документы. Очень веская причина, например, нахождение в больнице на лечении, позволяет приостановить дело — это, как правило, позволяет рассчитывать на более длительную задержку процесса. Однако многое зависит от загруженности судьи, рассматривающего дело, и его графика переноса заседания на то или иное время.
2. Неполучение повесток в суд. Этот вариант немного сложнее, но не требует никаких заявлений от обвиняемого. В соответствии с процессуальным законодательством суд должен надлежащим образом сообщить сторонам место, дату и время слушания. Повестки обычно отправляются почтой или курьером на регистрационный адрес заемщика. О получении повестки, а также другой судебной корреспонденции могут свидетельствовать отметки о доставке (извещение), но они еще не получены. Сложность варианта заключается, во-первых, в том, что от судьи не будет получено ни одного акта, иначе не удастся заявить о незнании процесса как такового, во-вторых, при наличии риска рассмотрения заявки без участия ответчика. В принципе возможно проведение судебного разбирательства без участия заемщика-ответчика, и некоторые суды соглашаются с этим, но легче оспорить заочно в вышестоящей инстанции, сославшись на свое незнание и отсутствие возможности защитить себя в суде. Однако всегда следует учитывать риск того, что суд вынесет решение без вашего участия.

Отсрочка (приостановление) рассмотрения исков по заявлениям и ходатайствам заемщика или о его неявке иногда дает довольно серьезную задержку, но не во всех судах, и не может продолжаться постоянно. Кроме того, если суд подозревает, что он намеренно затягивает судебное разбирательство, это может настроить судью против обвиняемого. Здесь также важно помнить о возможности борьбы за уменьшение суммы кредита путем исключения или снижения фиксированной ставки, а также установить план продления / рассрочки платежа в соответствии с решением о взыскании, уже принятым судом. Поэтому важно сохранять баланс и не доводить ситуацию до крайности. Именно этим юридические тонкости помогают отсрочить судебное разбирательство: они более эффективны, не бьют по своей очевидности, а главное, иногда не оставляют суду иного выбора, кроме как отложить или приостановить само судебное разбирательство.

Применение юридических возможностей

Среди наиболее эффективных юридических вариантов отсрочки судебного разбирательства можно выделить следующие:

1. Подача встречных требований в банк.
2. Вовлечение в процесс третьих лиц или соответчиков.
3. Запрос доказательств.
4. Все виды обращений.
5. Подходит для восходящих.

Встречные требования

Ответчик может подготовить и подать встречный иск на любой стадии судебного разбирательства, но до того, как суд вынесет окончательное решение по существу дела. С точки зрения совершения судебного разбирательства важно правильно рассчитать, на каком этапе лучше всего использовать возможность встречного иска.

Встречный иск, как правило, всегда приводит к необходимости отложить рассмотрение дела, так как суду нужно время, чтобы изучить претензии ответчика и принять решение по этому иску. Дополнительное время можно получить, периодически изменяя запросы, что также заставит суд рассматривать их и принимать по ним решения. Если суд откажется принять встречный иск к рассмотрению, это приведет к подаче апелляции, что, опять же, приведет к некоторой задержке основного процесса.

Причины для подачи встречного иска есть почти всегда. Для этого достаточно выдвинуть любой аргумент несогласия с субъектом основного кредита и, например, потребовать признания накопленной волатильности незаконной или необоснованной за исключением этой суммы из суммы банка кредит.

Привлечение третьих лиц и (или) соответчиков

Этот вариант более сложен, поскольку необходимы достаточные причины для подачи хотя бы одного запроса на участие третьей стороны или сообвиняемого в процессе. Эта практика наиболее эффективна, если спор с банком затрагивает права и интересы определенных лиц, например членов семьи, что часто имеет место при ипотечном кредитовании. Созаемщики и поручители могут выступать в качестве созаемщиков, и вы можете попытаться запросить их участие, если банк по какой-либо причине не предъявил к ним никаких претензий. Но они также могут выступать в качестве третьих лиц, если нет оснований привлекать их в качестве сообвиняемых. Несмотря на то, что суд может не удовлетворить просьбу, все равно потребуется некоторое время для ее рассмотрения. Кроме того, такой иск может стать весомым аргументом при обжаловании решения суда в вышестоящей инстанции о его отмене и передаче дела на пересмотр.

Истребование доказательств и привлечение свидетелей

Работа с доказательной базой открывает очень широкие возможности для отсрочки судебного разбирательства, но требует веских причин и умения убедить суд в необходимости определенных доказательств.

С целью получения доказательств подается ходатайство, и в любом случае можно подавать все новые и новые запросы:

1. По вызову того или иного свидетеля. Свидетели могут не явиться после первого вызова, что снова потребует переноса судебного заседания.
2. Об отсрочке рассмотрения дела для получения определенных документов, имеющих доказательную силу, или по запросу суда, а в последнем случае запрос может быть сделан позже, утверждая, что документы не были предоставлены лично вам.
3. О назначении экзамена, например, по почерку, относительно идентификации вашей подписи в кредитном договоре. Правда, в этом случае вам изначально придется заявить, что вы не заключали договор.

Если в каждом случае поданы отдельные запросы и суд убедится в необходимости их удовлетворения, процесс может затянуться на очень долгое время. И наоборот, если судья снова и снова отказывается их удовлетворять, это приведет к обжалованию вынесенных постановлений. Некоторым подсудимым и их адвокатам удается годами затягивать судебное разбирательство только по ходатайствам и подавать их на совершенно маловероятной основе и без перспективы их удовлетворения или опровержения из-за доказательств, собранных из аргументов банка.

Обжалование

Процессуальное право дает обвиняемому возможность обжаловать самые разные судебные решения. Обычно ставка делается на оспаривание приговоров, выносимых судом в контексте отказа в принятии заявлений обвиняемых. В результате процесс подачи и обжалования петиций может быть практически бесконечным. И хотя не все апелляции связаны с приостановлением или отсрочкой рассмотрения дела в суде, такая возможность отсрочки процесса часто бывает очень эффективной, затрагивая как банк, так и суд. С другой стороны, эти определения, рассмотрение жалоб, по которым судебное разбирательство должно быть приостановлено, дают возможность получить значительную отсрочку.

Иски-блокаторы

Блокирующие средства подаются специально для того, чтобы повлиять на тенденцию подачи жалоб в банке, и не содержат встречных требований, которые позволили бы объединить жалобы в рамках одного процесса.

Сложность этого метода заключается в необходимости иметь юридические знания и опыт, чтобы грамотно выстроить такую ​​стратегию, чтобы затянуть процесс и в то же время не увлекаться настолько, чтобы сделать процесс судебного разбирательства с самим банком дорогостоящим.

Задача подготовки заявки на блокировку — приостановить рассмотрение заявки банка, при этом важно не столько какое решение будет принято по заявке на блокировку, сколько может ли ее предъявление вынудить суд принять решение о приостановлении процесса Банк. В такой ситуации разумнее оспорить основания для предоставления банковского кредита, то есть кредитного договора, из которого возникают требования банка. Конечно, мы должны сослаться на реальные противоречия между условиями контракта и положениями закона, что бывает очень сложно сделать.

Использование блокираторов целесообразно:

В результате можно получить довольно внушительный срок отсрочки рассмотрения дела по запросу банка, особенно если в рамках этого процесса также используется весь арсенал средств для отсрочки его рассмотрения.

Затягивание начала исполнительной процедуры

Поскольку задержка в процессе изначально направлена ​​на отсрочку начала принудительных мер, все этапы процесса используются для выполнения этой задачи.

Решение суда о выдаче кредита банку можно и нужно обжаловать, по крайней мере, до его вступления в силу. Требуется апелляция. Это даст относительно короткий период времени, но при успешном рассмотрении апелляции дело может быть возвращено на повторное рассмотрение.

Если средства судебной защиты исчерпаны или не дают желаемого результата, следует сделать упор на варианты отсрочки начала применения принудительных мер. Здесь реализуются права обжалования действий (решений) судебного пристава, а также судебная процедура может быть использована для установления плана отсрочки / рассрочки исполнения судебного решения. Пока суд не вынесет решение, судебный пристав-исполнитель не будет ни инициировать, ни приостанавливать исполнительные меры, а если они действительно начнутся, в суд будет подана отдельная апелляция, или ходатайство о приостановлении исполнительных мер, принятых вместе с судом, будет подано в суд суд.Прошение о рассрочке платежа / рассрочки платежа.