Арест имущества должника — способ обеспечить исполнение судебного решения (исполнительного акта) о взыскании долгов. Арест — это инвентаризация активов и запрет продажи должником, что позволяет в будущем продать активы на аукционе и выплатить долг кредиторам за счет выручки. В некоторых случаях конфискация используется для обеспечения сохранности спорного имущества.
Основания для ареста имущества судебными приставами
Причины и порядок ареста активов должника регулируются Законом об исполнительном производстве (далее — Закон), в частности ст. 80. Также применяются нормы процессуального законодательства.
Причины ареста — ряд условий:
- Есть исполнительный документ, в котором содержится претензия о праве собственности или денежном взыскании. При этом сумма денежного взыскания должна превышать 3000 рублей, за исключением случаев изъятия денег, залога и наличия исполнительного документа, предусматривающего наложение ареста на имущество.
- Самостоятельное решение судебного пристава или исполненное им ходатайство заявителя о наложении ареста.
- Наличие законной цели (обоснования) исполнения ареста:
На какое имущество нельзя наложить арест
Нет официального списка активов, которые не могут быть арестованы. Судебные приставы вправе самостоятельно принимать решение об аресте определенных объектов. При этом за должником сохраняется право обжаловать это решение или сам арест, если он незаконен или необоснован.
Как правило, вытекающее из искусства. 446 ГПК РФ на имущество, которое не может быть арестовано, наложение ареста не налагается. Однако применять или не применять это правило опять же принимает судебный исполнитель. Ярким примером является практика ареста единственного приспособления должника, хотя этого нельзя добиться путем погашения долга за счет поступлений. Легитимность этой практики отражается в позиции вышестоящих судов.
Арест имущества должника судебными приставами не всегда подразумевает продажу или передачу истцу, поскольку должник может погасить долги добровольно, или другие меры приведут к погашению долга. Фактическая цель ареста — переписать имущество и установить ограничения или запреты на его свободное использование (распоряжение). Что будет с имуществом в будущем, зависит от всего хода исполнительного производства.
Ввиду вышеизложенного должникам не следует полагаться на то, что судебный пристав не сможет наложить арест на имущество, указанное в ст. 446 ГПК РФ. Но можете не сомневаться, что конфисковать или продать такое имущество невозможно.
К ограничениям сбора относятся:
Исходя из ограничений, установленных Законом, изъятие арестованного актива для исполнения инкассо в кредит лиц, не имеющих преимущественной силы перед обращением взыскания, невозможно. Кроме того, неприемлемо наложение ареста на активы, принадлежащие другому лицу, кроме должника. Это часто случается, когда судебные приставы арестовывают все подряд в квартире (доме) должника, несмотря на то, что это имущество может принадлежать членам семьи. В таких ситуациях всегда необходимо ставить вопрос о действительности ареста и необходимости оспаривать решение (решения) судебного пристава, снимая арест полностью / частично и исключая определенные активы из описи.
Правомерность и обоснованность ареста имущества
В большинстве случаев вопрос о законности изъятия не поднимается. Судебные приставы действуют на основании судебного акта или исполнительного листа в отношении должника. Если таких причин нет, то это уже не столько противозаконные, сколько преступные действия, связанные со злоупотреблением служебным положением и произволом.
Основные претензии должников и иных заинтересованных лиц связаны с необоснованными решениями и действиями судебных приставов, в частности:
Некоторые ситуации с необоснованным изъятием имущества — слишком жестким, по мнению должников, наложением ограничений и запретов или изъятием имущества, даже если оно могло быть оставлено должником в залог.
Основания для обжалования ареста имущества
В случае незаконного и (или) необоснованного изъятия активов должник и другие заинтересованные стороны вправе оспорить как решение об аресте, так и саму процедуру, в том числе порядок ее эффективного исполнения, включение в перечень отдельные предметы и (или) наложенные запреты и ограничения.
Процедура апелляции будет зависеть от предмета спора. По жалобам на решения (действия) судебных приставов применяются административные и (или) судебные процедуры. Если оспариваемое решение о наложении ареста на имущество принято судом (содержится в судебном акте или исполнительном документе), применяется только судебное средство правовой защиты — в суде вышестоящей инстанции.
После обращения можно получить:
- Снятие ареста с имущества, если эта мера применена незаконно или необоснованно. В этом случае объектом обжалования является решение о наложении ареста на имущество.
- Исключения из инвентаризации отдельных активов, например, если они не принадлежат должнику или включены в перечень, установленный ст. 446 ГПК РФ. Здесь оспариваются решение и акты, касающиеся включения определенных активов в инвентарь арестованного или арестованного лица.
- Признание процедуры незаконной — при обжаловании действий (бездействия) судебного исполнителя в процессе ареста имущества, например, при отсутствии свидетелей или других процессуальных нарушениях. Удовлетворение данной жалобы фактически снимет арест с имущества, но не станет препятствием для повторного применения положения — уже по всем правилам.
- Отмена конкретных ограничений и (или) запретов, наложенных на имущественные права должника при аресте его имущества.
- Вернуть должнику на хранение имущество, арестованное при задержании. В этом случае предметом жалобы является решение судебного пристава и действия по наложению ареста на конкретное имущество. Обязательному сбору подлежат только драгоценные камни, металлы, изделия и их лом. Как правило, изымают деньги, и такие действия сложно оспорить, если арест произведен по всем правилам. А вот в отношении остальных предметов и вещей факт изъятия вполне можно обжаловать. Это позволит вернуть имущество и продолжить его использование, хотя и с ограничениями.
Скачать пример заявления об освобождении от ареста
Скачать административную жалобу на судебного пристава (образец)
В судебной практике большинство споров по поводу изъятия активов связано с включением в опись тех предметов, вещей и предметов, на изъятие которых должник не согласен. Типичны ситуации, когда судебные приставы арестовывают все более или менее ценное, что находят в доме должника. А на заявления о праве собственности на имущество другим членам семьи или другим людям в целом желательно подать жалобу. Отдельной категорией споров является арест активов по инициативе судебного исполнителя, с чем должник не согласен и который часто вызывает подозрение в злоупотреблении властью, а иногда и в вымогательстве взятки. Наконец, споры часто возникают из-за того, что должник считает, что аресту не подлежат активы, такие как только жилье, личные вещи или недорогое оборудование для профессиональной деятельности. С этим тесно связана первая «глазная» оценка объекта недвижимости. Отсюда — разногласия по поводу того, попадает ли стоимость арестованного имущества в размер долга, будет ли имущество для профессиональной деятельности превышать 10 тысяч рублей, а питание вместе с деньгами — прожиточный минимум.
На сегодняшний день Верховный суд вынес решение только о допустимости ареста единственного не ипотечного жилья. С 2015 года такие действия судебных приставов считаются законными. Ограничения, накладываемые на обустройство жилья, также законны, в частности, на регистрацию других лиц, на продажу и аренду недвижимости. Что касается других активов, перечисленных в ст. 446 ГПК РФ вопрос о законности или незаконности его задержания решается в индивидуальном порядке. Я не согласен с арестом: надо как можно скорее подать жалобу и лучше обратиться в суд.
