Порядок примирения сторон в уголовном процессе

Примирение сторон в уголовном процессе и заключение уголовного дела на его основании возможны только по отдельным категориям правонарушений — легкой и средней тяжести. Такое решение может быть принято только по инициативе потерпевшей.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с причинением ущерба или наложением судебного штрафа имеет аналогичные условия и последствия. Верно, что в этих двух случаях показания потерпевшего не требуются, но необходимо, как и в случае примирения сторон, возместить ущерб, причиненный преступлением.

Прекращение уголовного производства и уголовного производства допускается как во время расследования (в ожидании судебного разбирательства), так и в суде (в ожидании окончательного решения).

Условия прекращения дела в связи с примирением сторон

Порядок закрытия дела на этом основании указан в ст. 25 УПК РФ. Кроме того, что касается условий освобождения от ответственности, ст. 76 УК РФ и, конечно же, общие положения УПК РФ о завершении уголовного производства и преследовании.

Для закрытия дела необходим следующий набор условий:

1. Преступник совершил преступление впервые.
2. Совершенное преступление относится к категории небольшой (максимальное наказание — не более 3 лет лишения свободы) или средней (не более 5 лет лишения свободы) серьезности.
3. Преступник возместил ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления.
4. Пострадавшая получила заявление о том, что она примирилась с преступником и хочет, чтобы он был освобожден от уголовной ответственности.

Также подозреваемый (обвиняемый) должен будет признать свою вину. Часто это делается в рамках обвинительного заключения. При этом это не является обязательным условием, и дело может быть прекращено в связи с подозреваемым. Главное, чтобы с его стороны не было возражений против закрытия дела. Иногда для исключения возможных инцидентов в ходе расследования или расследования выбирается соответствующее письменное заявление подозреваемого (обвиняемого). Для большей убедительности он подкреплен показаниями, данными при участии защитника (адвоката). При этом, как правило, в прекращении дела заинтересована сама защита, поэтому возражения возникают редко. Разве что в случаях навязывания такого результата дела против невиновного человека.

Объясняем условия освобождения от ответственности:

При этом следует учитывать, что наличие полного набора условий для закрытия дела не означает закрытия дела. Примирение сторон по уголовному делу до фактического проведения судебного разбирательства и следователь (дознаватель) вправе отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего. Суд может сделать то же самое. Дело в том, что принятие такого решения — это право, а не обязанность. При этом предполагается, что перед принятием того или иного решения следователь (следователь, суд) должен:

1. установить все обстоятельства ДТП;
2. дать правильную квалификацию поступку;
3. проанализировать и оценить мотивы потерпевшего (его представителя);
4. проверить, насколько в действительности соблюдаются все условия для освобождения виновного от ответственности.

Не исключено, что потерпевшая просто хочет взыскать или решать свои финансовые проблемы за счет подозреваемого (обвиняемого). Возможен также вариант, когда не было компенсации за ущерб, а жертва просто была вынуждена принять примирение посредством шантажа, угроз или иным образом. Также невозможно исключить ситуацию, когда следствие (следствие) хочет быстро закрыть дело или обвинить невиновного и быстро закрыть производство.

Процедура прекращения дела

На практике до суда причины примирения сторон заключаются в следующем:

1. ведется расследование (расследование), обстоятельства дела установлены, правонарушитель получает соответствующую квалификацию.
2. Виновный обвиняется.
3. Подозреваемый (обвиняемый) примиряется с потерпевшим лично или через защитника (адвоката), возмещает причиненный ущерб.
4. Пострадавший готовит заявление или дает его во время допроса (ознакомления с делом).
5. Принято заявление обвиняемого о том, что он не возражает против закрытия дела на этом основании, так как это не является реабилитационным.
6. После анализа ситуации следователь (дознаватель) готовит постановление о прекращении дела. В то же время должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, аресте активов (если таковые имелись) и постановлении об аресте (аннулированном в случае избрания).
7. Следователь получает согласие (утверждает постановление) руководителя следственного органа, следователь — прокурора. Как правило, материалы уголовного дела представляются вместе с постановлением.
8. Пострадавшая и защищающаяся сторона уведомляются о принятом решении, и им разъясняется их право на обжалование.

Если следователь (дознаватель) отказывается выполнить запрос потерпевшего, предполагается, что он должен принять соответствующее решение (постановление) и объяснить причины. Но УПК РФ такой прямой обязанности не устанавливает. Отказ дать согласие на закрытие дела следователем или прокурором может потребовать подготовки инструкции о дальнейшем ходе дела и его расследовании.

В связи с тем, что закрытие дела (по какой-либо причине) является отрицательным статистическим показателем, многие следователи (дознаватели) не хотят закрывать дело и передавать дело в суд. Бороться с этим практически нереально: пока апелляция находится на рассмотрении, дело будет передано в суд, а сторонам, в свою очередь, не так уж важно, где закончится разбирательство.

Примирение сторон по уголовному делу в суде — более частое явление. Это можно сделать уже на предварительном слушании, если заявление потерпевшего было получено в ходе следствия или передано в суд. Или позже — если стороны помирились в процессе. Судья издаст конкретный приказ. Учитывая, что большинство дел малой и средней тяжести подпадают под юрисдикцию мировых судей, львиная доля решений принадлежит судам этого уровня.

Последствия прекращения дела

Последствия прекращения дела для примирения сторон такие же, как и в случае прекращения преследования по другим не реабилитационным причинам. Будет ли судимость? Нет, не будет. Однако информация о том, что лицо возбуждено и дело закрыто по ст. 25 УПК РФ, в любом случае будет направлен в базу данных МВД. Поэтому, если кто-то запрашивает информацию о судимости, она будет предоставлена ​​в виде данных обвинения. Никаких юридических последствий нет, но пятно репутации останется. Именно по этой причине невиновные люди должны трижды подумать, прежде чем возглавить расследование и согласиться закрыть дело. Какие бы радужные перспективы ни описывались.

Если потерпевший не согласен с закрытием дела (передумал) или подозреваемый (обвиняемый) желает обжаловать решение, это можно сделать в общем порядке. Правда, над причинами придется поработать — указать, что именно было незаконным или необоснованным при принятии решения. Сделать это будет сложно, так как расследование (расследование) обеспечено и, как правило, заранее снимает спорные вопросы с повестки дня, обеспечивая согласие всех участников процесса.